Альтернативное интервью

- Ярослав Львович, начнём с того, что в этом году несколько поменялись правила поступления в МГИМО.

- Действительно, на целом ряде направлений изменились правила поступления и набор предметов ЕГЭ. На факультете Международной журналистики всё осталось так, как было всегда. При поступлении на отделение журналистики нужно принести результаты ЕГЭ по русскому и иностранному языкам и литературе и сдать творческий конкурс. При поступлении на направления рекламы и социологии – результаты ЕГЭ по русскому языку, иностранному языку и обществознанию. 

- Я знаю, что на Вы на занятиях применяете особую методику: приносите какой-то предмет и просите студентов «прощупать» его. Некоторые обманываются. А как не обмануться в человеке в разрезе интервью? При подготовке к встрече мы видим один образ, а на самой встрече картина уже иная. Что в этот момент нужно сделать и как справиться с этим «разрывом»?

- Я особого разрыва не вижу. Приёму, о котором Вы упомянули, уже много лет. И этот тест направлен на решение одной очень простой задачи: для того, чтобы судить о предмете, нужно обязательно его исследовать. Не нужно говорить о том, что мандарин кислый, пока ты его сам не почистишь и не попробуешь. Не нужно заниматься домыслами. 

Я пробовал этот тест проводить со своим коллегами-журналистами. Первое, что они делали – брали предмет в руку. В случае со студентами этот предмет лежит на моей открытой ладони. 

Что касается интервью… Если человек оказался не таким, каким мы ожидали, прочитав и посмотрев его предыдущие интервью… Это же здорово!

У меня есть одна любимая газета, которую я не читаю уже лет 15. Хотя раньше не мог представить себе и дня без неё. Знаете, почему я от неё отказался? В какой-то момент она перестала меня удивлять. Зная повестку дня, я приблизительно понимал, о чём будет сегодняшний выпуск, на какие темы будут иронизировать, по какому поводу негодовать… Всё стало предсказуемым. 

Это очень грустно, но то же самое происходит и в повседневной жизни. У нас же есть знакомые, друзья, сокурсники, к которым мы можем обратиться с вопросом: «Что происходит?». И нам действительно важно будет услышать их позицию, их мнение. А есть среди них те, с которыми не общаешься и практически не видишься. И с такими людьми ты можешь «записать» интервью сам, без встречи, поскольку наперёд знаешь всё, что они подумают и скажут, и даже не прогадаешь с интонацией. Зачем на это тратить время?

- У нас сейчас на просторах интернета «бум» различных интервью. Стилей и форматов – великое множество. Есть ли какие-то незыблемые правила интервью? Или они уже размылись и забылись?

- Знаете, есть один поэтический сайт, на котором в день выкладывается больше произведений, чем за всю свою жизнь написал Александр Сергеевич Пушкин. Значит ли это, что мы каждый день можем найти там произведения, достойные его пера? Безусловно, нет. 

Блогеры, взявшие моду задавать вопросы и получать на них ответы – не совсем жанр интервью. Хороших интервью, как и хорошей поэзии, много быть не может. Мне кажется, каждый из нас может вспомнить 2-3 авторов, чьи интервью действительно приятно и интересно читать. Так что тут вопрос, прежде всего, в качестве, а не в количестве. 

Я застал те времена, когда очень трудно было достать хорошую книгу. Многие сдавали макулатуру, чтобы в обмен получить талон на книги. Потом книги начали продаваться повсюду: на развалах, у метро… Означает ли это книжный бум? Количественно – да. А вот качественно…

- Тогда топ-3 интервью, интервьюеров, которых Вам, как декану факультета журналистики, интересно читать, смотреть, слушать. 

- Я не назову кого-то конкретного. Скажу так: есть схемы построения интервью, которые работают, нравятся и которым стоит поучиться.